Procedura di gara aperta per la recinzione del Mercato Orto

Procedura di gara per l’affidamento delle opere di rifacimento della recinzione perimetrale del Mercato Ortofrutticolo. C.I.G. N. 5835614503

OFFERTE ECONOMICHE

Si comunica che la prossima seduta pubblica, riferita alla gara per i lavori di rifacimento della recinzione perimetrale del Mercato Ortofrutticolo all’ingrosso di Milano, è fissata per il giorno Martedì 21 ottobre 2014 alle ore 15.00 presso la Sala Consiglio sita in Via Lombroso n.54 – 20137 MILANO, XI piano del Palazzo Affari SogeMi Spa.

DOCUMENTI DI GARA

Bando di Gara (Formato PDF)

Progetto (formato Zip)

RICHIESTE DI CHIARIMENTO DOMANDA N.1, 2: Il sopralluogo delle strutture e del sito dove dovranno essere eseguiti i lavori può essere effettuato da qualsiasi persona munita di delega da parte del Legale Rappresentante dell’Impresa o deve essere necessariamente dipendente dell’impresa? La persona incaricata ad effettuare il sopralluogo può essere un delegato non dipendente dell’impresa? RISPOSTA N. 1, 2: Il sopralluogo richiesto dal bando di gara, in riferimento alle strutture e del sito ove dovranno essere eseguiti i lavori, può essere effettuato da qualsiasi soggetto munito di delega scritta rilasciata dal Legale Rappresentante della società richiedente, anche se non dipendente della stessa. DOMANDA N.3: a) Nel caso di partecipazione in ATI orizzontale sarebbe possibile associare un'impresa capogruppo in possesso della categoria III° (fino a 1.032.000,00 che incrementata del 20% consentirebbe di avvalersi dell'importo di euro 1.238.400,00), ed un'impresa mandante in possesso della categoria II° (fino a euro 516.000 che incrementata del 20% consentirebbe di avvalersi dell'importo di euro 619.200), per un totale quindi di euro 1.857.600 "utilizzabili"? b) Il prescritto sopralluogo può essere effettuato anche dall'impresa mandante? RISPOSTA N.3: a) Si è possibile partecipare alla gara in discorso nella forma dell’ATI proposto. b) Si il sopralluogo può essere effettuato anche dall’impresa mandante se la stessa abbia ricevuto i necessari poteri per agire anche in nome e per conto anche della mandataria. DOMANDA N.4: E’possibile partecipare alla gara in oggetto come impresa singola, in possesso della cat. OG1 III-bis, applicando l'incremento del 20% della propria qualificazione? RISPOSTA N.4: Si è possibile partecipare alla gara in discorso come impresa singola in possesso della categoria OG1 classe 3bis.

5. Domanda :Con riferimento alla gara in oggetto riscontriamo che e’ stata classificata in un’unica categoria, OG 1 classe IV,da una prima verifica dei lavori e dal computo metrico stesso rileviamo che nella gara in oggetto vi sono opere in strutture di acciaio che sommandole raggiungono un importo prevalente di € 1.091.066,07 ( da computo metrico: codice N.P.5 + N.P. 6 + 1C.22.450.0110.b + N.P. 7 ).

A fronte di quanto sopra evidenziato, nel rispetto delle norme del DLGS 163/2006 Art. 118 comma 2 e del Dpr 207/2010 Art. 108, chiediamo che vengano rettificato il bando riclassificando le varie singole categorie e rivedendo le stesse che secondo noi dovrebbe risultare prevalente la OS18A oppure OS 6 rispetto alle altre categorie tra cui le opere edili.

5. Risposta :L’indicazione della categoria richiesta deriva da un’espressa indicazione del progettista che ha ritenuto non presenti lavorazioni riconducibili a categorie scorporabili rispetto alla prevalente. Pertanto non saranno apportare rettifiche in tal senso.

 

6. Domanda: E’ prevista la sanzione pecuniaria di cui all’art. 38 comma 2-bis del D.Lgs. 163/2008 recentemente inserita a seguito del D.L. 90/2014?

In caso di risposta affermativa si chiede inoltre di che importo/percentuale è prevista.

6. Risposta: Stante la pubblicazione del bando di gara avvenuta in data successiva all’entrata in vigore del DL 90/2014, il riferimento normativo citato è da considerarsi valido ed efficace. Non essendo prevista nel bando di gara l’entità della sanzione pecuniaria disposta, la stessa è da considerarsi applicabile nella misura minima indicata dalla normativa medesima e pertanto pari ad € 1.757,28

  7.Domanda: In merito alla gara CIG 5835614503 per il rifacimento recinzione perimetrale del mercato ortofrutticolo, vorremmo chiedere che articolo di legge verrà utilizzato per l’aggiudicazione al massimo ribasso.

7. Risposta: L’articolo di riferimento per l’aggiudicazione al massimo ribasso è l’art. 82 comma 2 lettera B.

 

8. Domanda: In merito  all’oggetto si chiede la conferma in merito all’interpretazione di composizione di un’A.T.I. di tipo orizzontale  eventualmente  costituita/da costituirsi da  :

1)       n. ° 2 ditte aventi iscrizione  SOA  paritetica , nella  categoria   OG 1 classifica  III^   ( valida ciascuna sino ad €.  1.032.913,80 ) 2)      Attribuzione  ad una di esse,   lavorazioni per una percentuale maggioritaria.

8. Risposta: Si è possibile la partecipazione in ATI di due società entrambe in possesso della categoria OG1 classifica III. Per l’attribuzione ad una di esse di lavori in misura maggioritaria andranno seguite le norme di legge, fermo restando che l’impresa capogruppo potrà eseguire lavorazioni in misura maggioritaria fino ad un massimo di € 1.239.600.

9. Domanda: PUNTO 12) DEL BANDO DI GARA: premesso che partecipiamo in ATI - orizzontale temporaneo - con altra ditta e siamo la capogruppo, abbiamo inteso che la domanda di ammissione alla gara viene presentata separatamente dalla capogruppo e dalla mandante (come da vostro allegato del bando da pag.25 a pag. 28) ma per quanto riguarda la dichiarazione di partecipazione in ATI non abbiamo trovato alcun allegato. Chiediamo pertanto se dobbiamo presentare una dichiarazione su carta intesta Triches Enrico e Diego srl (sottoscritta da noi e dalla mandante) nella quale si comunica l'intenzione di partecipare in ATI.

PASSOE - Dobbiamo presentarlo?

9. Risposta: Si la dichiarazione dell’ATI come previsto al punto 12) del bando di gara deve essere sottoscritta da tutti i rappresentanti legali delle imprese associate. Il PASSOE non deve essere presentato.
10. Domanda: Avremmo necessità di sapere se, in caso di costituendo ATI, la fidejussione deve essere firmata sia dalla Capogruppo Mandataria che dalla Mandante. 10. Risposta: Si veda il Bando di Gara punto 5 a pag. 8 ove si precisa che “qualora il raggruppamento non sia costituito, la garanzia può essere sottoscritta dalla capogruppo nell’ipotesi in cui risulti che il contraente è il costituendo A.T.I.; in caso contrario deve essere sottoscritta da tutte le ditte associate”.

  Domanda n. 11: in riferimento al “ Criterio di Aggiudicazione” che recita “ l’appalto sarà aggiudicatala massimo ribasso. La stazione Appaltante procederà all’esecuzione automatico delle offerte anomale” Tale dicitura significa che trova applicazione all’art. 122 comma 9 del D.LGS. 163/06 o altro riferimento? Risposta n. 11: Trova applicazione l’articolo richiamato, fatto salvo il coordinamento con le norme transitorie di cui all’art. 253 D.Lgs. 163/06.   Domanda n. 12: A seguito partecipazione alla gara d’appalto sono a chiederVi:

1. a)Parlate di copie conformi dei certificati ISO SOA: vanno bene presentati in fotocopia firmati e con nostra dichiarazione di conformità all’originale ai sensi del DPR/445, allegando documento d’identità, oppure autenticati all’ufficio anagrafe?
2. b)   in relazione alla presentazione della cauzione provvisoria per la gara in oggetto indicata, la volete quindi con autentica notarile? Risposta n. 12: a)E’ sufficiente la presentazione di copia sottoscritta con dichiarazione di conformità ai sensi del DPR/445 e documento di identità. b)Si

Domanda n.13:in relazione alla gara in oggetto ed alla richiesta di chiarimenti indicata sul sito e di seguito integralmente riportata:

6. Domanda: E’ prevista la sanzione pecuniaria di cui all’art. 38 comma 2-bis del D.Lgs. 163/2008 recentemente inserita a seguito del D.L. 90/2014? In caso di risposta affermativa si chiede inoltre di che importo/percentuale è prevista.
7. Risposta: Stante la pubblicazione del bando di gara avvenuta in data successiva all’entrata in vigore del DL 90/2014, il riferimento normativo citato è da considerarsi valido ed efficace. Non essendo prevista nel bando di gara l’entità della sanzione pecuniaria disposta, la stessa è da considerarsi applicabile nella misura minima indicata dalla normativa medesima e pertanto pari ad € 1.757,28

si chiede se l'importo della sanzione indicato nella misura di € 1.757,28 debba andare ad aumentare l'importo della somma garantita tramite polizza fidejussoria o sia sufficiente fare un'appendice alla polizza in cui viene specificato che tale cauzione copre anche la sanzione prevista all'art. 38 comma 2-bis. Risposta n. 13: L'importo della cauzione provvisoria è indicato al punto 5 di pag.8 del Bando integrale di gara e lo stesso non deve essere integrato con l'importo della sanzione indicata. Il deposito cauzionale provvisorio opera nelle ipotesi contemplate dal Codice appalti e pertanto anche per la casistica di cui all'art. 38 comma 2-bis.   Domanda n. 14 : Con la presente si chiede cortesemente un chiarimento in riferimento alla gara "Rifacimento recinzione perimetrale Mercato Ortofrutticolo". Per quanto riguarda la compilazione del modulo offerta si chiede quanto segue: - l'indicazione dei costi di sicurezza aziendali e il costo della manodopera sono da calcolare a discrezione dell'impresa o sono quelli da voi indicati nel bando e capitolato? - inoltre, sia i costi di sicurezza aziendali sia il costo della manodopera incidono sul totale complessivo offerto (e quindi vanno sommati) o sono solo indicativi (e quindi già compresi nel totale offerto)? Risposta n. 14: I costi di sicurezza e di manodopera sono definiti dal concorrente e sono ricompresi nell’importo complessivo offerto. Domanda n.15: a) Le modalità di pagamento relativo ai lavori in oggetto; b) E’ concesso l'anticipo del 10% sull'importo contrattuale? Risposta n.15: a)      I lavori verranno liquidati al raggiungimento del 20% dello stato di avanzamento dei lavori e dei successivi multipli del 20%, nel rispetto della procedura prevista dal Codice appalti e dal relativo Regolamento attuativo. b)      Si. È concesso l’anticipo del 10% sull’importo contrattuale, ma nei termini previsti all’art. 26–ter della Legge 9/8/2013 n.63 commi 1, 2 e 3 e con le modalità previste agli artt. 124 commi 1 e 2  e 140 commi 2 e 3 del regolamento di cui al D.P.R. del 5/10/2010 n. 207 che, in sintesi, prevedono la preventiva costituzione di una garanzia fideiussoria bancaria o assicurativa e l’erogazione dell’anticipazione entro 15 giorni dalla data di effettivo inizio dei lavori o, nel caso di stipula del contratto nell’ultimo semestre dell’anno, nel primo mese dell’anno successivo. Domanda n. 16: Con la presente siamo a chiedere se è possibile allegare unacopia anziché l'originale dell'attestato di presa visione richiesto al punto 14 del bando di gara. Risposta n. 16: No, è richiesto espressamente l’originale dell’attestato di presa visione. Domanda n.17: Ai sensi del comunicato del Presidente dell’AVCP del 20.03.2014 (allegato) siamo a chiedere se è possibile partecipare mediante avvalimento di più attestazioni SOA per la stessa categoria utilizzando anche l’incremento del 20% della categoria propria e dell’impresa ausiliaria? Risposta n. 17: Si conferma la risposta favorevole circa la cumulabilità in avvalimento degli  attestati SOA per la copertura dell’importo prescritto nel bando di gara in relazione alla categoria di specializzazione. Quanto, invece, alla possibilità di avvalimento di categoria SOA per classifica incrementata del 20%, si evidenzia che sull’argomento è intervenuta l’AVCP con determinazione n.2 del 1 agosto 2012. L’Organismo di Vigilanza ha precisato che “ non è ammissibile che l’aumento del quinto ai sensi dell’art. 61, comma 2, possa operarsi anche sulla parte requisito SOA oggetto di avvalimento, in quanto l’avvalimento, come sopra evidenziato, serve a colmare i requisiti di cui il concorrente è carente; in altri termini, un solo avvalimento deve essere sufficiente ad integrare i requisiti che il concorrente non possiede, ai sensi dell’art. 49, comma 6. Ammettere l’aumento del quinto anche sulla parte dei requisiti “prestati” equivarrebbe ad aggirare il divieto del doppio ausiliario, godendo contemporaneamente di due benefici (quello dell’avvalimento e quello dell’aumento del quinto) per ottenere il requisito necessario per partecipare alla gara.